Aufgaben:
Beschreibe eines der drei Statistiken.
Was spricht für und gegen die Prozedur?
Wie stehen die Chancen für eine Legalisierung in Deutschland?
Was ist deine persönliche Meinung dazu? (Stellungnahme)
Bildquelle: https://www.heise.de/hintergrund/Statistik-der-Woche-Befuerchtungen-zu-genveraenderten-Babys-4253388.html
Musterlösung Genmutation von Babys
Alle drei Statsiken befassen sich mit der Frage was US-Bürger über Gen-Editierung bei Babys denken.
Die erste Statistik analysiert die Akzeptanz verschiedener Maßnahmen der Gen-Editierung. Hierbei wurden vier Gruppen getestet: Frauen, Männer, Menschen mit niedriger wissenschaftlicher Bildung und Menschen mit hoher wissenschaftlicher Bildung. Bei Frauen fanden 68% die Behandlung ernster Krankheiten angemessen, 54% die Reduzierung künftiger Krankheitsrisiken und lediglich 13% die Intelligenzsteigerung. Bei Männern lagen die Prozentanteile bei 76%, 65% und 24%. Der Unterschied zwischen Menschen mit hoher und niedriger wissenschaftlicher Bildung ist signifikant, mit jeweils 58%, 49% (niedriger Bildungsgrad) und 21%, 86%, 71%, 24% (hoher Bildungsgrad). Ein zusammenfassendes Diagramm zeigt 72% Zustimmung zur Behandlung ernster Krankheiten, 60% zur Reduzierung künftiger Krankheiten und nur 19% zur Intelligenzsteigerung. Dies legt nahe, dass die Mehrheit die Gen-Editierung zur Behandlung von bestehenden Krankheiten für legitim hält, während die Akzeptanz für die Intelligenzsteigerung geringer ausfällt.
Die zweite Statistik beschreibt die Akzeptanz von Gen-Veränderungen an Embryonen. Insgesamt stimmten 33% der Befragten zu. Innerhalb der Frauen lag die Zustimmungsrate bei 24%, während 43% der Männer es für angemessen hielten. Bei Menschen mit niedriger wissenschaftlicher Bildung betrug die Zustimmung etwa 26%, während sie bei Personen mit hoher wissenschaftlicher Bildung bei 50% lag.
Die letzte Statistik zeigt, dass 58% der Befragten die steigende Ungleichheit als wahrscheinlich betrachten, während 29% es für unwahrscheinlich halten. In Bezug auf die Einsetzung von Gen-Veränderungen auf moralisch unakzeptable Weise sind 54% dafür und 32% dagegen. Bei der Frage, ob Techniken vor vollständiger Gesundheitsforschung eingesetzt werden, sind 46% dafür und 38% dagegen. Die Einführung von Gen-Veränderungen als Wegbereiter für medizinische Neuerungen wird von 18% unterstützt, während 42% dagegen sind. Hinsichtlich der Lebensverlängerung durch Gen-Veränderungen finden 16% dies wahrscheinlich, während 48% es für unwahrscheinlich halten.
2.
Für die Gen-Veränderungen an Embryonen sprechen potenziell:
Verhinderung genetischer Krankheiten: Die Technologie könnte dazu beitragen, genetische Krankheiten zu eliminieren oder zu minimieren, bevor sie sich entwickeln.
Maßgeschneiderte genetische Verbesserungen: Es könnte die Möglichkeit bieten, gewünschte genetische Eigenschaften auszuwählen und zu fördern, wie beispielsweise höhere Resistenz gegen Krankheiten.
Fortschritte in der medizinischen Forschung: Die Forschung an Gen-Veränderungen könnte zu einem tieferen Verständnis der Genetik und möglicherweise zu Fortschritten in anderen medizinischen Bereichen führen.
Gegen die Prozedur könnten sprechen:
Ethik und moralische Bedenken: Die Manipulation von Genen könnte als Eingriff in die Natur oder ethisch problematisch angesehen werden.
Unbeabsichtigte Folgen: Gen-Veränderungen könnten unvorhersehbare Nebenwirkungen haben, die möglicherweise erst in späteren Generationen sichtbar werden.
Soziale Gerechtigkeit: Es besteht die Gefahr, dass nur bestimmte Gruppen Zugang zu dieser Technologie haben, was zu sozialen Ungleichheiten führen könnte.
3.
Für eine Legalisierung:
- Potenzielle Verhinderung genetischer Krankheiten.
- Maßgeschneiderte genetische Verbesserungen möglich.
- Fortschritte in medizinischer Forschung.
Gegen eine Legalisierung:
- Ethik und moralische Bedenken.
- Unbeabsichtigte Folgen und Risiken.
- Sorge um soziale Gerechtigkeit und mögliche Ungleichheiten.
- Langzeitfolgen von Gen-Veränderungen sind unbekannt.
4.
In, Anbetracht der technologischen Fortschritte ist es wichtig zu überlegen, ob...
Die Debatte über die Legalisierung von Gen-Veränderungen bringt die ethischen Fragestellungen...
Vor dem Hintergrund der potenziellen medizinischen Vorteile stellt sich die Frage, ob...
Die Diskussion um die Legalisierung von Gen-Veränderungen wirft bedeutende Fragen bezüglich...
Angesichts der sozialen und moralischen Implikationen wäre es entscheidend zu klären, ob...
Die Möglichkeit, genetische Eigenschaften zu modifizieren, führt zu Überlegungen darüber...
In Anbetracht der Unsicherheiten bezüglich möglicher Nebenwirkungen stellt sich die Frage nach…
Das Spannungsfeld zwischen individuellen Freiheiten und ethischen Grenzen wird deutlich, wenn es um...
Die gesellschaftliche Akzeptanz und die rechtlichen Rahmenbedingungen für Gen-Veränderungen erfordern eine genaue Überprüfung von...
Die potenziellen Langzeitfolgen von Gen-Veränderungen werfen Fragen auf bezüglich...